Україна - випробувальний полігон для західної військової техніки та ідей

Військова допомога Україні, що надходить з усіх куточків світу, має двоякий характер. Не бракує старого, зношеного озброєння, передача якого воюючій Україні рівнозначна "списанню на металобрухт", прикладом чого є старі бронетранспортери М113.

Це взаємовигідна практика, адже з української точки зору, стара техніка краще, ніж її відсутність, а гусеничний транспортер М113 - хоч і застарілий та погано броньований - набагато кращий варіант для солдата, ніж цивільний пікап.

Донори також отримують вигоду, оскільки вартість передачі старого обладнання іноді нижча, ніж витрати на його зберігання чи утилізацію. Хорошим прикладом цього є старі боєприпаси, передані Україні, або гранатомети, які не відповідають сучасним стандартам, але все ще ефективні в бою, як, наприклад, польський РПГ-76 "Комар".

Випробувальний полігон

До рук українських солдатів потрапляє не лише стара техніка, а й новітнє озброєння - моделі зброї, що перебувають на стадії виробництва та розробки, або ж старі варіанти зброї, що постійно вдосконалюється, як-от протитанкові ракети "Брімстоун". Це дуже цінний подарунок, але його передача - не просто жест підтримки, а своєрідна операція.

Зі збільшенням поставок різноманітного озброєння на схід, потік даних, зібраних українцями під час експлуатації західної техніки, а також захопленої російської техніки, перетікає на захід.

Серед інших, генерал Вєслав Кукула, який з 10 жовтня 2023 року є начальником Генерального штабу Війська Польського, якого прокоментував це явище для Defense One.

У нас ніколи не було такої можливості збирати інформацію та швидко втілювати її в життя, - зазначив Генерал Вєслав Кукула

Колаборанти і зрадники України. Кількість справ та судових вироків вражає

Ще одна смертонасна система Росії знищена. Українці використали HIMARS

AHS Krab - зброя, перевірена в бою

Прикладом може слугувати доля польських гарматних гаубиць Krab, використання яких в Україні добре демонструє, наскільки мало важать таблиці технічних даних для оцінки якості техніки.

Теоретично менш сучасна, ніж німецька PzH 2000, польська AHS Krab виявилася кращою зброєю: менш схильною до несправностей, сумісною з усіма типами боєприпасів і краще витримує інтенсивне використання.

Але досвід в Україні показав інше: головною загрозою для гарматних гаубиць виявився не артилерійський вогонь противника, як вважалося раніше, а його боєприпаси, що циркулюють в обігу.

Хоча існує хибна думка, що будь-який сучасний військовий конфлікт буде схожий на конфлікт в Україні, інформація про пошкодження "Крабів" є безцінною для Польщі. Вони дозволяють модифікувати і краще захистити цю техніку, що може врятувати життя польських солдатів у разі можливого конфлікту.

Польська перевага: десятирічний досвід

Іншим прикладом є досвід використання польських безпілотників, таких як WB Electronics FlyEye, які напрочуд добре себе зарекомендували в умовах війни з Росією, в тому числі і проти західних конкурентів. Польська перевага перестає бути дивовижною, якщо згадати, що це обладнання постачається в Україну з 2014 року.

Його нинішня ефективність є результатом майже десятирічного досвіду, зібраного не лише в лабораторіях і під час випробувань, але й під час реальних бойових дій, де противник не вдається до напівзаходів, адже, намагаючись вивести з ладу польську техніку, він, зрештою, бореться за власне життя.

Конфлікт приносить і інший, універсальний досвід, який стосується, зокрема, особистого спорядження солдатів. Зовсім інші уроки принесли асиметричні конфлікти, де сили інтервенції мали не лише технічну перевагу, але й досконало організовану систему медичної евакуації.

Між тим, війна в Україні показує, що практика оснащення солдатів одним стазисом (різновид джгута) не спрацьовує. Коли основним джерелом кровопролиття є артилерія, а швидка евакуація не завжди можлива, доцільно екіпірувати солдатів не одним, а чотирма стазис-бандажами - по одному на кожну кінцівку.

Захід отримує користь від досвіду України

Сукупність таких, здавалося б, незначних досвідів складає безцінні знання про реалії сучасного повномасштабного конфлікту. Але не лише Польща робить висновки з війни в Україні. Подібні думки висловлюють також військові та політики, наприклад, з Великої Британії.

Підтримка України призвела до різкого зростання потенціалу британських військових. Це відбувається завдяки доступу до російської техніки та спостереженню за перебігом бойових дій. (...) Ми дуже швидко дізнаємося, що працює, а що ні. Темпи оборонних інновацій в країнах НАТО приблизно такі, яких можна очікувати у воєнний час, заявив Джеймс Хіппі, державний секретар Збройних сил Великої Британії

Серед висновків, що заслуговують на увагу, - частковий відхід від панівної з початку 21-го століття концепції побудови переваги шляхом створення складної, високоефективної, але дорогої військової техніки.

Як зазначив міністр Хеппі, замість того, щоб інвестувати в невелику кількість дорогих систем, сучасні армії повинні зосередитися на дешевшому озброєнні, яке кидає виклик супротивнику своєю кількістю і різноманітністю.

Британський досвід також вказує на вразливість системи логістики до атак високоточної зброї з великої відстані. На практиці це означає, що маскування та приховування розташування складів пального, зброї чи військової техніки є не менш важливим, ніж протиповітряна оборона. Цитуючи британців, український урок для збройних сил можна звести до принципу: "якщо вас знайдуть - ви мертві".

Приєднуйтесь до ВПольщі у Facebook

Новини ВПольщі у Телеграм

Лукаш Міхалік, журналіст Wirtualna Polska